韩国首相(日本首相安倍晋三为何决定断供韩国)
资讯
2023-11-13
470
1. 韩国首相,日本首相安倍晋三为何决定断供韩国?
安倍此次对韩发难既有为国内参议院选举造势,聚集保守派支持的政治目的;也有试图打击韩国不断因历史对日本发难的国际需求。日本以为在赔偿问题上因为日韩基本条约写明“彻底”解决,可攻击韩国不遵守国际法。不过慰安妇问题或征用工问题都是90年代以后才“发现”的问题。即过去被掩盖问题。日韩相互攻击不遵守国际法,日韩关系也基本破裂,这种情况对日本也未必有利。特别是可能导致日本国际形象受损,经济上随一时会给韩国企业造成麻烦,但长远看可能使日企失去不少市场。韩国可能在政治上反击日本,如脱离与日本安全与军事合作,甚至废除基本条约等,如果韩国真的下狠手,估计日本受到冲击不会小。估计最终导致日韩两败俱伤。没有赢家。
2. 5年要三次大选换三四个首相?
英国的“魔咒”是什么呢?脱欧。
脱欧不但使得英国的政治大动荡以及社会和人心大分裂,而且造成了首相走马灯似的更换——5年三次大选,可能要更换三四个首相,都是被“脱欧”放翻的。脱欧已经成了英国政党恶斗的工具。从卡梅伦到特雷莎梅再到约翰逊,如果保守党在这次大选中一旦失利,约翰逊将成为被脱欧放翻的第3个首相。那第4个首相是否还会被脱欧放翻?不得而知。所以脱欧就像幽灵一样飘荡在大不列颠的上空挥之不去,说它是“魔咒”一点都不为过。
韩国青瓦台的的“魔咒”又是什么呢?用一句话总结就是前总统没有一个好下场。
纵观韩国的十几位总统,从李承晚到朴正熙,从全斗焕到卢泰愚,从金泳三到卢武铉,从李明博到朴槿惠,不是客死他乡,就是被人暗杀,或者因贪污腐败被政治清算下了大牢。尤其以朴槿惠最为悲壮最为典型——在经过了800多天的马拉松式的三级审判后,还要打回去重审再折腾,曾经的女王正在经受着史无前例的磨难。
英国和韩国的政体截然不同。英国是君主立宪的代议制国家,而韩国是三权分立式的总统制国家。但两种体制下有个共同的特点——多党轮流执政。这就造成了一个必然的结果,那就是党同伐异和政党恶斗在所难免!而政党恶斗的必然结果就是此消彼长和权力的更迭以及无休止的恶性循环式政治清算。
所不同的是:英国下台的前首相一般都能平安着陆,一般不会有牢狱之灾;而韩国的前总统们下场都很悲惨。个中最主要的核心原因是韩国至今还是一个没有完全独立主权国家。而英国人搞选举这种政治游戏已经几百年,自我免疫能力比较强。再加上英国君主制下的女王在那儿坐镇后台,好似有定海神针般的作用。
所以,归纳起来英国的“魔咒”和韩国的“魔咒”都有一个共同点——首相或总统的下场都不是很好。起码英国的这些首相们是被迫下台心有不甘。想想看,一个人从权力顶峰突然跌落,心里的那种失落感一时间能受得了吗?所以卡梅伦在政治豪赌失败后打着口哨黯然离开唐宁街10号,所以特蕾莎梅几度哽咽泪洒巾衫,所以约翰逊恼羞成怒之下一口气开除了21名背叛反水的保守党籍的议员的党籍。
英国的“魔咒”和韩国的”魔咒”还有一个本质的区别:那就是英国的魔咒之根源很大程度上是由执政的保守党内部内讧而导致的;而韩国的魔咒很大程度上是反对党上台后政治清算的结果。
回头看看。英国前首相特雷莎梅的软脱欧方案被下议院三次否决。反对党的工党等围攻刁难也就罢了,可恨的是执政的保守党内部的那个1922委员会,在最关键的时刻连哄带骗将特雷莎梅逼出宫——原本说好的“相位换脱欧”方案,临了是保守党内的留欧派议员变了卦,等于无情地出卖了特雷莎梅;约翰逊更惨,9月30晚被下议院中21名保守党籍的议员临阵倒戈反水,最终议会通过了阻止约翰逊硬脱欧的动仪,约翰逊被迫解散议会提前大选,而保守党能否在全国大选中获胜,却是个未知数。
3. 未来日韩关系会好转吗?
肯定会的!在美国的撺掇下求同存异!
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 韩国首相,日本首相安倍晋三为何决定断供韩国?
安倍此次对韩发难既有为国内参议院选举造势,聚集保守派支持的政治目的;也有试图打击韩国不断因历史对日本发难的国际需求。日本以为在赔偿问题上因为日韩基本条约写明“彻底”解决,可攻击韩国不遵守国际法。不过慰安妇问题或征用工问题都是90年代以后才“发现”的问题。即过去被掩盖问题。日韩相互攻击不遵守国际法,日韩关系也基本破裂,这种情况对日本也未必有利。特别是可能导致日本国际形象受损,经济上随一时会给韩国企业造成麻烦,但长远看可能使日企失去不少市场。韩国可能在政治上反击日本,如脱离与日本安全与军事合作,甚至废除基本条约等,如果韩国真的下狠手,估计日本受到冲击不会小。估计最终导致日韩两败俱伤。没有赢家。
2. 5年要三次大选换三四个首相?
英国的“魔咒”是什么呢?脱欧。
脱欧不但使得英国的政治大动荡以及社会和人心大分裂,而且造成了首相走马灯似的更换——5年三次大选,可能要更换三四个首相,都是被“脱欧”放翻的。脱欧已经成了英国政党恶斗的工具。从卡梅伦到特雷莎梅再到约翰逊,如果保守党在这次大选中一旦失利,约翰逊将成为被脱欧放翻的第3个首相。那第4个首相是否还会被脱欧放翻?不得而知。所以脱欧就像幽灵一样飘荡在大不列颠的上空挥之不去,说它是“魔咒”一点都不为过。
韩国青瓦台的的“魔咒”又是什么呢?用一句话总结就是前总统没有一个好下场。
纵观韩国的十几位总统,从李承晚到朴正熙,从全斗焕到卢泰愚,从金泳三到卢武铉,从李明博到朴槿惠,不是客死他乡,就是被人暗杀,或者因贪污腐败被政治清算下了大牢。尤其以朴槿惠最为悲壮最为典型——在经过了800多天的马拉松式的三级审判后,还要打回去重审再折腾,曾经的女王正在经受着史无前例的磨难。
英国和韩国的政体截然不同。英国是君主立宪的代议制国家,而韩国是三权分立式的总统制国家。但两种体制下有个共同的特点——多党轮流执政。这就造成了一个必然的结果,那就是党同伐异和政党恶斗在所难免!而政党恶斗的必然结果就是此消彼长和权力的更迭以及无休止的恶性循环式政治清算。
所不同的是:英国下台的前首相一般都能平安着陆,一般不会有牢狱之灾;而韩国的前总统们下场都很悲惨。个中最主要的核心原因是韩国至今还是一个没有完全独立主权国家。而英国人搞选举这种政治游戏已经几百年,自我免疫能力比较强。再加上英国君主制下的女王在那儿坐镇后台,好似有定海神针般的作用。
所以,归纳起来英国的“魔咒”和韩国的“魔咒”都有一个共同点——首相或总统的下场都不是很好。起码英国的这些首相们是被迫下台心有不甘。想想看,一个人从权力顶峰突然跌落,心里的那种失落感一时间能受得了吗?所以卡梅伦在政治豪赌失败后打着口哨黯然离开唐宁街10号,所以特蕾莎梅几度哽咽泪洒巾衫,所以约翰逊恼羞成怒之下一口气开除了21名背叛反水的保守党籍的议员的党籍。
英国的“魔咒”和韩国的”魔咒”还有一个本质的区别:那就是英国的魔咒之根源很大程度上是由执政的保守党内部内讧而导致的;而韩国的魔咒很大程度上是反对党上台后政治清算的结果。
回头看看。英国前首相特雷莎梅的软脱欧方案被下议院三次否决。反对党的工党等围攻刁难也就罢了,可恨的是执政的保守党内部的那个1922委员会,在最关键的时刻连哄带骗将特雷莎梅逼出宫——原本说好的“相位换脱欧”方案,临了是保守党内的留欧派议员变了卦,等于无情地出卖了特雷莎梅;约翰逊更惨,9月30晚被下议院中21名保守党籍的议员临阵倒戈反水,最终议会通过了阻止约翰逊硬脱欧的动仪,约翰逊被迫解散议会提前大选,而保守党能否在全国大选中获胜,却是个未知数。
3. 未来日韩关系会好转吗?
肯定会的!在美国的撺掇下求同存异!
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!